判断评判行刑

官网 admin 浏览

小编:在我们阅读的过程中,以及读完之后,我们会对一本书进行评判。当然有时在阅读之前:我们可能只是有一点儿兴致去阅读一本书,因为我们已经对它事先有了一些评价,这也许是根据

在我们阅读的过程中,以及读完之后,我们会对一本书进行评判。当然有时在阅读之前:我们可能只是有一点儿兴致去阅读一本书,因为我们已经对它事先有了一些评价,这也许是根据它的作者或者它的体裁和风格,也可能是因为一篇评论文章或者是一位朋友的推荐。这样预先作出的评价通常是可以修改的,而且实际上我们对一本书的评论一般来说就是在表达我们对预先的评价所作的修改:“我对这本书非常失望”或者是“它比我预想的要好得多”。出于自愿的阅读通常是带着一个赞同这本书的假定观点,哪怕这种假定观点只是“你肯定不会像我第一遍读的时候那么糟糕”。有些批判性的思考是很有必要的,这样可以让我们取得更好的阅读效果。我所知道的最好的阅读评判标准来自我们的老朋友奥登,他优雅地总结了他一生中对这些问题的思考,然后将其概括成一句明确有效的话:“对一个成年读者来说,对一本书可能产生的决定意见有五种:我能看出这本书很好,而且我喜欢它;我能看出这本书很好,不过我不喜欢它;我能看出这本书很好,而且虽然目前我不喜欢它,但是我相信坚持读下去,我会喜欢上它的;我能看出这本书很烂,不过我喜欢它;我能看出这本书很烂,我也不喜欢它。”注意奥登把客观行为跟个人喜好的认知分别列了出来。至少在短时间内,你无法确定你喜欢还是不喜欢某种东西:如果你诚实的话,你只能了解这种东西是什么样的。而奥登在这里鼓励人们诚实,尤其表现在承认“我能看出这本书很烂,不过我喜欢它”这种决定意见的存在,并且没有表示反对。我们每个人在某些时候总会有这种意见,但是警惕派的批评家们可能最终会把这一条剔除,同时假装它并不存在。
 

当前网址:http://www.kukkiri.com/guanwang/2018/0427/5.html

 
你可能喜欢的: